 Многие жители Нижегородской области на берегах Волги делят свое существование на два этапа: до появления Чебоксарской ГЭС и после. У них в генетической памяти заложено, что Чебоксарская ГЭС - это угроза их нормальной жизни. Отсюда их резкая, эмоциональная оценка всего, что связано с экспансией, исходящей от гидроэлектростанции. И людей можно понять. Вот рассказ одного из жителей Лысковского района о том, что было «до Чебоксарской ГЭС»: «В 1979-1980 годах (две навигации), будучи студентом ГИИВТА, я проходил практику на строительстве защитной дамбы вокруг Макарьевского монастыря. Я разгружал на плавучем кране КПЛ-5 баржи с бутовым камнем. Глубина воды у берега достигала 14 метров. Судоходству на Волге ничего не мешало. Проблемой было переплыть реку из-за очень плотного хода судов. На пристани «Лысково» было два плавучих крана, два пассажирских судна, два мощных буксира, два парома, несколько пассажирских дебаркадеров. Но все это бездарно спущено за несколько лет, и сегодня в районе действует только один паром, приписанный к Васильсурской пристани. Мол, на нынешней Волге более ничего не нужно. А какие были заливные луга! Будучи школьниками, мы летом работали на заготовке сена в лугах возле родной деревни. В то время в Волге была здоровая рыба: судак, стерлядь, огромное количество чехони. В одночасье все изменилось и великая русская река превратилась в подобие стоячего болота: к середине лета вода цветет зеленью, а на поверхности кишат солитерные рыбы. Хорошо помню половодье после сверхморозной зимы 1978-1979 годов, когда вода перехлествала через полотно федеральной трассы М7 в Работках. А жителей Макарьева спасали с помощью вертолетов. По селу тогда плыли туши мертвых коров и свиней. А что будет, если поднять воду до отметки 68? Повторение прошлого в более худшем варианте». Не водой единой жив человек Природа создала Волгу кормилицей для народа, а люди сделали из Волги беспощадного разрушителя экономики территорий и уклада жизни. Лысковский район до начала работы Чебоксарской ГЭС входил в пятерку лучших в Горьковской области по сельскохозяйственному производству. Особенно впечатляющими были достижения в животноводстве. Сорок тысяч тонн молока, свыше пяти тысяч тонн мяса ежегодно отправляли в закрома государства Советского колхозы и совхозы района. Большое количество животноводческой продукции давали личные подворья. Что характерно, и мясо, и молоко имели низкую себестоимость, потому что вдоль Волги были пойменные заливные луга. Здесь с весны и до осени паслись тысячи голов скота, «как у маркиза Карабаса», обходясь в основном подножным кормом. Сено, заготовленное здесь, отличалось прекрасным качеством. Но все это осталось в прошлом. По сельскому хозяйству Лысковского района был нанесен удар такой силы, что оно не оправилось от него до сих пор. Как подсчитать этот экономический урон в рублях не знает никто. Глава местного самоуправления Лысковского района Николай Сергейчев комментирует происходящее сегодня так: «Поднимать уровень Волги до 68 отметки - это несвоевременный и непонятный проект. Дело в том, что Президент РФ предлагает развивать атомную энергетику, а не гидроэнергетику, в том числе в Европейской части России. Многие предприятия средней полосы России, Нижегородской области, республики Марий Эл не восстановили свое энергопотребление 15-летней давности. Значит, с повышением мощности работы Чебоксарской ГЭС можно подождать. Известно, что проект низконапорной плотины под Нижним Новгородом обсуждается уже несколько лет, документы прошли и через Госдуму и через правительство. Получается, что эта работа была бесполезной?» Николай Юрьевич считает, что решать проблему Волги по-государственному - значит учитывать мнения регионов и российской православной церкви, которая в силу обстоятельств должна иметь право вето. Сергейчев заявил, что Лысковский район может потерять динамику развития и ряд выгодных для жителей территории инвестиционных проектов и программ. Ударим по туризму подъемом воды Есть такая поговорка: угроза страшнее нападения. В Лысковском, Воротынском и ряде других районов сформировалась обстановка нестабильности: будут поднимать уровень Волги – не будут? Это мешает развитию левобережья, например, Лысковского района. Предприниматели робко идут на левобережье Волги. С роскошных пансионатов и дач Горьковского водохранилища, где у берега мелко и вода зацветает, публика перебирается в Лысковский, Воротынский районы и она может там столкнуться с той же картиной. Предприниматели скупают участки земли под современные базы отдыха и… ждут решений «партии и правительства» по Волге. Поэтому и нет инфраструктуры отдыха, готовы инвестировать миллионы, нет торговли вокруг Макарьевского монастыря, нет туристической базы вокруг центра православья российского масштаба. Много разговоров о необходимости всего этого, а реального продвижения вперед нет. Это тоже огромные экономические, морально-психологиеские потери Нижегородской области в целом, ряда ее районов в частности, которые трудно измерить рублем или долларом. К погружению готовы? Всегда готовы Поднятие уровня воды до отметки 68 метров обернется техногенной и экологической катастрофой для Лысковского района. В зоне затопления окажутся восемь сел и деревень района: Макарьево, Валки, Черная Маза, Нижний и Верхний Красный Яр, Великовское,… Там, где ныне проживает 2,5 процента населения района, будет болотистая местность, потому что гидротехнические сооружения, которые сооружались в 70-ых (когда у государства денег было несчитано), оказались недостроены и в дальнейшем разрушены и растащены. Это, как говорится, гарантированные потери Лысковского района. А возможны и незапланированные разрушения: никто не скажет – выдержит ли напор стихии 16-ти километровая защитная дамба города Лысково? На некоторых картах Макарьева не существует, эта местность считается «дном Чебоксарского водохранилища». За четверть века большая часть жителей поселка переселилась в районный центр, но около 20-ти семей не получили еще квартир. На бумаге в Макарьево сегодня проживает 140 человек, в реальности больше. Особые волнения и тревоги - это судьба Макарьевского монастыря, одной из главных православных святынь России. Грунтовые воды уже сейчас разрушают его северо-западную часть. А зимой в Троицком соборе подолгу на полу держатся лужи.
Есть ли компромисс? Нынешнее положение на Волге не устраивает никого. Между «всплесками» лоббистов Чебоксарской ГЭС нижегородцы жалуются на обмеление Волги. В том же Лысковском районе сетуют на то, что единственный паром задевает дно, а для расчистки канала требуется 5 миллионов рублей. Судовладельцы несут финансовые потери из-за проблем на участке Волги от Городца до Нижнего Новгорода. Энергетики резонно считают, что Чебоксарская ГЭС работает в режиме ниже проектной мощности. Все недовольные стороны – регион, судовладельцы, энергетики – предлагают свои решения «проблемы Волги», которую признают все. Однако эти решения устраивают одних, но не устраивают других. Понятно, что не делать ничего нельзя. Это продолжение нестабильности, которая мешает всем, в том числе региону. Мы уже упоминали о проблемах с развитием туризма на левобережье водной артерии. Вопрос в настоящее время, похоже, решается по принципу: кто сильнее, тот продавит политическое решение, оставив экономические издержки на других заинтересованных сторонах. Объективно, позиции энергетиков сильнее, чем у судовладельцев. А с регионами федеральная власть так и не научилась работать в режиме совместных действий и диалога. Энергетики, по разным оценкам, в случае поднятия воды до отметки 68, могут выиграть экономически более 1 миллиарда рублей в год. Сегодняшние потери судовладельцев оцениваются в размере 25-30 миллионов долларов в год (тут не учитывается тот факт, что компания «Волга-танкер» в этом году не работала). Экономические потери региона от затопления части территории оцениваются от 9 до 34 миллиардов рублей. Есть ли в этой ситуации компромисс, который пусть и не устраивает всех, но улучшит ситуацию и для региона, и для энергетиков, и для судовладельцев?. Как часто бывает, это половинчатое решение – поднятие уровня воды до отметки 65. Судовладельцы несколько выиграют, загрузка судов возрастет, но все вопросы прохождения судов решены не будут. Проблема постройки низконапорной плотины в Малом Козино останется актуальной. Энергетики тоже оказываются в некотором плюсе. На ряде совещаний энергетики заявляли, что их устроит любое решение – 65 или 68, но оно должно быть принято. Регион поднятие воды до отметки 65 тоже выдержит (тот же Макарьевский монастырь устоит) хоть и не без потерь. Ситуация развивается так, что нужен выход на компромисс. Любая «железобетонная» позиция ничего не дает и в проигрыше окажутся все. Надо выйти на этот компромисс и определиться – кто и в каком размере оплатит «половинчатое» решение по Волге? Желательно, чтобы «банкет» прошел не за счет населения.
Виктор Деменев Оригинал этого материала опубликован в газете «Ленинская смена».
|
